lunes, 11 de octubre de 2010

EL AYUI

Salvemos juntos el Ayuí

Aprende más acerca del proyecto que pretende inundar 8.000 hectáreas para plantar arroz y soja en Corrientes. Los ríos en Argentina son un bien público, sería la primera vez que una empresa se adueña de un río, en beneficio propio ¿podrían entonces otras empresas hacer lo mismo y adueñarse de cualquier río en nuestro país?
AYUIhttp://ennombredelayui.blogspot.com/2010/08/vision-siete-luis-picolini-un-productor.html

Y LA LIBERTAD DE EXPRESION

¿Y la libertad de expresión?Rodolfo Braceli | Columnista

¿Y la libertad de expresión?

10:19 | En los elefantes medios de des-comunicación es moda clamar por la “libertad de expresión”.
Qué curioso: esos medios, a través de sus columnistas estelares, estuvieron muuuy distraídos, durante décadas, en las que los periodistas conceptualmente estuvimos secuestrados por los intereses de un puñadito de empresas. ¿Qué dijeron sobre el real ejercicio de esa libertad adentro de esas empresas?
Por la Ley de Medios y por el Papel Prensa, la bandera enarbolada por la impunidad de los desmemoriados es que la “sagrada libertad de expresión” peligra. Caramba, o carajo, este repentino celo libertario evidencia que la desmemoria y caradurismo llegan a niveles pornográficos.
No pienso, desde esta intrascendente columna, hacerle el juego a la confusión de siempre. Se hace mirar la punta del dedo y no lo que el dedo señala. Ya que tanto gimen por libertad de expresión, ¿por qué los elefantes medios de des-comunicación no la ejercitan ya, ahora?
¿Cómo? Es alevosa la cero pelota que se da a un problema dramático, trágico, de hoy, aquí. Miles de páginas y horas de radio y de tevé para entretener –sensacionalismo encaretado–, con las peripecias de los mineros chilenos. La dictadura elegida del tiraje, del rating. ¿Quién se acuerda de los mineros de Río Turbio?
Los paladines de la “libertadora de expresión” nunca la usaron. Se cantan –en criollo: se cagan– en ella. Ejemplo del uso degenerado de esa libertad imprescindible: se realizó el Primer Encuentro de Pueblos Fumigados en la Universidad Nacional de Córdoba. Médicos de diez provincias, científicos e investigadores de universidades nacionales afrontaron un problema que afecta a más de 12 millones de habitantes de la patria sojera.
Comparemos el espacio que nuestros medios elefantes y periodistas estelares le dedican a este asunto con el que disponen para otros temas más “rentables”. Al encuentro lo pasaron casi por arriba, con rapidez obscena.
Intervinieron genetistas, biólogos moleculares, endocrinólogos y epidemiólogos avalados por la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba. Se documentaron cantidad de historias clínicas de niños malformados, bebés sin dedos, fetos muertos, abortos espontáneos. El jefe de Embriología Molecular de la Universidad del Noroeste, doctor Raúl Horacio Lucero, demostró la directa relación que hay entre centenares de casos y el uso masivo de plaguicidas y herbicidas.
Amalia Otaño, del Ministerio de Salud en el Chaco, planteó que en diez años los casos de cáncer en niños se triplicaron y las malformaciones en recién nacidos aumentaron 400 por ciento. Para afrontar esto lo primero sería prohibir las fumigaciones aéreas –algo “que ya se estableció en la Unión Europea”– y limitar las terrestres.
Se trata de un pequeño genocidio que muestra la hipocresía de los voceros de la “libertadura de expresión”. Esos medios elefantes, ¿por qué no la usan a esa libertad? ¿Por qué siguen llenándose los bolsillos publicitando agroquímicos? ¿Y la salud de millones?
En el periodismo las distracciones son más graves que la censura. Porque cuando nos distraemos o distraemos somos unos hijos de la indiferencia. Y la indiferencia es una forma de complicidad.
A veces nos distraemos con la paranoia (fomentada) de la inseguridad; no hace mucho con la gripe porcina-humana. ¿Y los temas esenciales? Uno de los asuntos mejor traspapelados por nuestros supermedios es el de la ecología con relación a la maldita bendita soja. Las investigaciones del Laboratorio de Embriología Molecular de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires y las del Conicet tienen apenas prensa, importan menos que un carajo.
Viva la soja. Viva la prosperidad del campo. Viva la Pepa y el Pepe.
Otra vez: ¿por qué no se usa la libertad de expresión para machacar sobre estos temas así como se machaca sobre la inseguridad generando sensación de fin del mundo?
Qué esperamos: Sobran las pruebas: el agrotóxico básico de la industria sojera produce variadas malformaciones. En la Universidad de Caen, Francia se descubrió que células de la placenta humana son muy sensibles al Roundup. La revista Chemical Research In Toxicology publicó estudios donde se demuestra que el Roundup es letal para las células humanas. El médico Alejandro Oliva coordinó una investigación en seis pueblos de la Pampa Húmeda. Conclusión: los pesticidas y solventes provocan la existencia de diferentes tipos de cáncer (pulmón, páncreas, mama, hígado, ovario, testículo y próstata).
Envenenamiento a rajacincha, raudo agotamiento de las napas de agua. De esto no se habla. Lo ocultado no existe para las conciencias eructantes.
En la Mesa de Enlace hay cuatro sillas. Pero siempre le faltaron dos sillas. La del representante de los laburantes, los cientos de miles que trabajan como negros, y en negro. Y la del representante de los intereses sanitarios y ecológicos.
Preguntas a los señores de la Mesa de Enlace, con el dulce Biolcati y el vociferante Alfredo De Ángeli a la cabeza: ¿alguna vez expusieron preocupación por la salud de las poblaciones anónimas, o por la devastación del suelo? ¿Se enteraron de esos chicos usados como “banderas” y rociados por los avioncitos que cubren hectáreas de plaguicidas? Silencio: estos sumos señores sólo hablan de sus feroces intereses económicos. Los demás que revienten.
Tal vez resulta ingenuo, desopilante, esperar que los señores de la Mesa de Enlace se preocupen por la salud de los laborantes. Ellos son una punta de señores muuuuy religiosos. Veneran al Dios del Dinero. Se han erigido en máximos hacedores de la patria. Encima, dueños de la escarapela.
La pregunta vuelve: ya que tanto importa la “sagrada libertad de expresión”: ¿por qué no se la usa para salvar miles de vidas? ¿Y por qué, durante décadas, no dijeron nada sobre el ejercicio acogotado de esa libertad adentro de las superempresas?
Va de nuevo: en el periodismo las distracciones son más graves que la censura. Los distraídos son unos hijos de la indiferencia. Indiferencia, sinónimo de complicidad. Complicidad, sinónimo de crimen perfecto. Oíd mortales.

MEDICOS Y LOS PUEBLOS FUMIGADOS

martes 31 de agosto de 2010

Médicos de pueblos fumigados emitieron una carta abierta a la presidenta y las entidades rurales

Más de 160 participantes de 10 provincias argentinas y seis universidades nacionales participaron este fin de semana del "Primer Encuentro de Médicos de Pueblos Fumigados", cuyas conclusiones quedaron plasmadas en dos cartas abiertas dirigidas a la presidenta Cristina Fernández y a las entidades rurales (ambos textos se publican abajo en forma completa).
Además de Córdoba, estuvieron representadas las provincias de Santa Fé, Buenos Aires, Neuquén, Santiago del Estero, Salta, Chaco, Entre Rios, Misiones y Catamarca. Medardo Avila Vazquez coordinó las charlas y debates, desarrollados en la Ciudad Universitaria bajo la organización de la facultad de Medicina. El próximo encuentro tendrá lugar durante los meses de marzo y abril del próximo año, en la facultad de Ciencias Médicas de la ciudad de Rosario.
***************************************************************************************
Córdoba, 27 de Agosto de 2010

Declaración del Primer Encuentro de Médicos de Pueblos Fumigados
A la Presidenta de la Republica Argentina: Dra. Cristina Fernández de Kirchner, a los habitantes de los Pueblos Fumigados de la Argentina, a todo el pueblo argentino:

Los miembros de los equipos de salud de los pueblos fumigados de la Argentina , junto con los científicos, investigadores y académicos, convocados por la Facultad de Ciencias Médicas en esta Universidad Nacional de Córdoba; al igual que los estudiantes de la Reforma Universitaria de 1918, nos sentimos en la obligación, nosotros también, de llamar a todas las cosas por el nombre que tienen. Por lo tanto decimos:

Que, como los propios habitantes de los Pueblos Fumigados vienen denunciando desde hace varios años, es muy importante la agresión a la salud humana en las poblaciones de las localidades sometidas a fumigaciones constantes en la Argentina , y que la situación se agrava día a día.

Que enfermedades severas como canceres, abortos espontáneos, trastornos de la fertilidad y nacimiento de hijos con malformaciones congénitas se detectan ahora, con mucha mayor frecuencia. Que trastornos respiratorios, endocrinos, neurológicos, hematológicos y psíquicos son también mucho más frecuentes en las poblaciones sistemáticamente fumigadas a consecuencia del actual modelo de producción agroindustrial.

Que esta situación se comenzó a observar con la instrumentación de la práctica agro-productiva que incluye la utilización masiva de plaguicidas químicos.

Que la utilización de plaguicidas no deja de aumentar año a año, y que el aumento de su consumo creció en 14 años casi un 1000 por ciento.

Que los habitantes de los pueblos fumigados (12 millones de personas) reciben en forma directa las aspersiones con estos venenos, porque se realizan sobre sus viviendas por vía aérea o en forma terrestre hasta el limite mismo de sus casas y localidades.

Que el fenómeno que observamos se repite inexorablemente en todas las provincias donde se lleva adelante esta practica productiva.

Que los datos de investigaciones, publicados en revistas científicas internacionales arbitradas, en modelos experimentales con diversos plaguicidas, incluyendo glifosato, establecen una fuerte plausibilidad que explicaría la causalidad biológica de las manifestaciones clínicas que observamos en nuestros pacientes.

Que la revisión sistemática de los estudios clínicos y epidemiológicos de observación, bien construidos, genera evidencia que es suficientemente fuerte y consistente para reconocer que la exposición a plaguicidas aumenta el riesgo de afectar la salud humana a través de una amplia gama de situaciones de exposición a poblaciones vulnerables.

Que es urgente avanzar en las restricciones públicas al uso de los plaguicidas, y que dentro de pocos meses, en la presiembra de soja, se comenzara nuevamente a envenenar masivamente las poblaciones de los Pueblos Fumigados de la Argentina.

Que es necesario que se aplique el principio precautorio establecido en la Ley General del Ambiente Nº 25.675, Art4º.-, que dice: Cuando haya peligro de daño grave o irreversible la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente.

Por lo que:

Requerimos de la Presidenta de la Nación , del Ministro de Salud y del Ministro del Interior que se proteja la salud y la vida de la población de los Pueblos Fumigados y se prohiba inmediatamente las fumigaciones aéreas en todo el territorio nacional, como ya se estableció en la Unión Europea , y se restrinjan las fumigaciones terrestres alejándolas del limite de las plantas urbanos de los pueblos.

Instamos al Congreso de la Nación a que trate y apruebe leyes que prohíban las fumigaciones aéreas en todo el país, se alejen las terrestres de las poblaciones y se consideren a las fumigaciones ilegales delitos que atentan contra la salud y el ambiente.

Convocamos a todas las Facultades de Medicina del país y a todas las Universidades Publicas a acompañarnos en la defensa del derecho a la vida, a la salud y al ambiente sano; a exigir que se tomen las medidas urgentes que reclamamos y; les solicitamos que estimulen programas de investigación y extensión sobre este problema y desarrollen contenidos de salud ambiental en las distintas instancias educativas.

Creemos que además de parar de fumigar, es preciso prohibir también la utilización de cualquier modo de plaguicidas de las clases toxicologicas I y II y poner en cuestionamiento el actual modelo de producción agroindustrial y transgénico y buscar sistemas que permitan la integración social y cultural y la defensa y reproducción de las condiciones ecológicas de nuestro medio ambiente.

Por ultimo, convocamos a todos los miembros de los equipos de salud en general, a los estudiantes, a los vecinos de los pueblos y a todos los que entiendan que en esta democracia necesitamos que se prioricen valores como la salud y el ambiente sobre los intereses económicos y comerciales de grandes empresas y grupos como Monsanto o los pools de siembra, a generar una corriente de opinión en defensa de las salud de los pueblos fumigados y a participar del Foro Argentino de Salud y Ambiente que queda constituido.-
***************************************************************************************

Carta abierta de los médicos de los pueblos fumigados a las entidades agropecuarias
Córdoba, 27 de agosto de 2010

Sr. Hugo Biolcatti, Presidente de Sociedad Rural Argentina
Sr. Mario Llambias, Presidente de Confederaciones Rurales Argentinas
Sr. Eduardo Buzzi, Presidente de Federación Agraria Argentina

Los miembros de los equipos de salud de los pueblos fumigados de Argentina, junto con los científicos, investigadores y académicos, reunidos en el 1 Encuentro Nacional de Médicos de Pueblos Fumigados, concretado en la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba, nos sentimos en la imperiosa necesidad de dirigirnos a ustedes, en forma directa y publica para hacerles conocer que es muy grave la situación de la salud de las poblaciones de los pueblos fumigados en la Argentina y que esta se agrava día a día.

Y que los canceres y otras enfermedades severas son detectadas con más frecuencia ahora. Al igual que los abortos espontáneos, trastornos de fertilidad y nacimiento de hijos con malformaciones congénitas que encontramos con índices muy elevados. Y que los trastornos respiratorios, endocrinos, hematológicos, neurológicos y psíquicos son, también ahora, mucho más frecuentes en las poblaciones sistemáticamente fumigadas. Fumigadas porque comparten el mismo espacio geográfico que los cultivos agroindustriales y transgénicos que ustedes explotan.

En las 23 millones de ha. ocupadas por cultivos transgénicos viven, en o entre sus campos, 12 millones de compatriotas, ellos son nuestros pacientes y por lo tanto tenemos una enorme responsabilidad en el resguardo de su salud y en la defensa de sus derechos a la misma.

Queremos decirles a Uds., presidentes de las principales entidades agropecuarias, que sabemos que están fumigando 300 millones de litros de venenos sobre esta población, que lo hacen sin ningún tipo de control y que el negocio de los laboratorios multinacionales de agroquímicos esta desencadenado en la Argentina , por lo que cada vez utilizan más y más tóxicos por ha., de manera irracional.


Queremos decirles también que nosotros, los médicos y demás miembros de los equipos de salud, los investigadores, científicos y académicos que analizamos este problema, no creemos es más, estamos seguros que los crecientes padecimientos en la salud de los habitantes de los pueblos fumigados son generados por las fumigaciones que ustedes realizan. Y esta seguridad nos las da conocer como viene evolucionando la salud de nuestras comunidades y cotejarla con la creciente información científica, que destaca las evidencias disponibles con respecto al daño que genera la exposición de pesticidas a la salud en poblaciones susceptibles.


Queremos decirles que no tenemos ningún interés mezquino oculto, no tenemos ningún interés económico, ni político partidario, ni religioso, ni de ningún otro tipo, que no sea el resguardo de la salud de nuestros pacientes, para decirles lo que aquí estamos afirmando y exortarlos a que paren de fumigar.

Por ultimo, queremos decirles, que sabemos que están aprovechando una coyuntura internacional con precios en alza y demanda sostenida, pero sus ganancias no justifican los canceres de nuestros pacientes ni las malformaciones de nuestros hijos.-

PUEBLOS FUMIGADOS

Encuentro de médicos de pueblos fumigados

Se reunirán el 27 y 28 de agosto en Córdoba. Buscan sistematizar la información sobre patologías vinculadas con el medio ambiente.
(La Voz / Archivo).
(La Voz / Archivo).
  • 1
  • de
  • 1



  •  

    Compartir esta nota

    Compartir esta nota

     

    Noticias relacionadas

    Más información sobre

     

    Noticias relacionadas

    Te puede interesar

    Efectivo_Cordoba_Septiembre
    Hace pocos años, la vinculación entre medio ambiente y salud comenzó a ser puesta en foco a partir de informaciones que daban cuenta de que en determinadas comunidades aparecían enfermedades, muchas veces graves, que las poblaciones relacionaban con factores ambientales. Así ocurrió en Córdoba con el caso de barrio Ituzaingó Anexo.
    Con el objetivo de poner en común los datos que están dispersos y generar una sistematización, así como para comparar con estudios epidemiológicos la frecuencia de casos de determinadas patologías con la "línea de base" esperable en una población, el 27 y 28 de este mes se realizará en Córdoba el Primer Encuentro Nacional de Médicos de Pueblos Fumigados.
    El encuentro es organizado por el módulo de Determinantes Sociales de la cátedra de Pediatría y la cátedra de Semiología de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), que apoya la actividad a través de una resolución.
    "Se está viendo de una manera cada vez más clara, que empieza a ser avalada a través de investigaciones científicas, que aparece una vinculación entre las fumigaciones con agroquímicos y algunos tipos de cáncer, y también con malformaciones congénitas", aseguró Medardo Avila Vázquez, coordinador del encuentro.
    Al respecto, el profesional afirmó que en la última reunión de "pueblos fumigados", que se realizó en junio pasado en Oncativo, surgieron informaciones preocupantes proporcionadas por médicos de siete poblaciones diferentes. "En un caso, la profesional hizo un relevamiento de la mortalidad por cáncer en los últimos 10 años, y advirtió que mientras una década atrás era del 10 por ciento, ahora pasó a ser el 30 por ciento", informó Avila Vázquez.
    "Hay cada vez más datos provenientes de lo que ven los médicos en sus consultas y en terreno, que relacionan a los agroquímicos con problemas de salud", coincidió Carlos Nota, titular de la cátedra de Semiología, quien destacó la importancia de que la Facultad de Ciencias Médicas participe en forma activa en la sistematización de la información.
    En ese contexto, los organizadores convocan a integrantes de equipos de salud en general, y en particular de zonas donde sea habitual el uso de agroquímicos. "La idea es informarlos sobre la problemática, y también brindarles apoyo en su tarea", indicaron.
    El encuentro tendrá lugar en la Secretaría de Graduados de Ciencias Médicas en Ciudad Universitaria, y entre los temas que se abordarán están: agrotóxicos y salud; agrotóxicos y cáncer; sistema de producción agrario y sus alternativas; malformaciones congénitas, disruptores endocrinos y plaguicida

    domingo, 10 de octubre de 2010

    EL QUEQUENSE

    EL QUEQUENSEhttp://elquequenense.blogspot.com/
    ESQUIVANDO LA MAREA


    viernes 8 de octubre de 2010
    Glifosato: "Efectos negativos en el embrión"
    Recientemente la revista estadounidense “Chemical Research in Toxicology” publicó una investigación según la cual "concentraciones ínfimas de glifosato era capaz de producir efectos negativos en la morfología del embrión" en anfibios. El trabajo científico lo dirigió el profesor argentino Andrés Carrasco.
    Cultivado por Soja transgenica en 11:32
    Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir con Twitter Compartir con Facebook Compartir con Google Buzz
    Etiquetas: Dr Carrasco, glifosato, soja 0 Deja tu comentario acá
    Porotos:
    domingo 3 de octubre de 2010
    Dr. Carrasco en Gualeguaychu: la verdad sobre el Glifosato

    domingo, 3 de octubre de 2010

    CASADO O CASADO

    Un senador salteño que está casado con la minería
    Enviado por Gisela Carpineta el Dom, 03/10/2010 - 03:32.
    in

    * Política

    Por
    Eduardo Anguita
    eanguita@miradasalsur.com
    Minas y matrimonios pueden resultar parte de un mismo tema en una película, sin que se requiera un destacado guionista, una buena directora o un político con empresas. Sin embargo, no es el caso que une –o diferencia– a un senador y a una cineasta salteños.









    Juan Agustín Pérez Alsina ingresó al Senado de la Nación el 10 de diciembre de 2007 por la Alianza Frente para la Victoria - Partido Renovador de Salta. Es el único integrante del Bloque Partido Renovador de Salta, creado por el ex gobernador de la última dictadura Roberto Ulloa. Se trata de un marino retirado que, después de su sociedad con el genocida Jorge Rafael Videla, prestó importantes servicios a la estructura político empresarial del menemismo. En efecto, en plenos años ’90, Ulloa juntó su Partido Renovador con las huestes de Acción Chaqueña, creado por José Ruiz Palacios, un ex coronel que fue subsecretario de Interior desde marzo de 1976. Pérez Alsina llegó a la Cámara alta de la mano del fuerte lobby minero que logró su mayor triunfo cuando se sancionó el Código de Minería en 1995.
    Pese a su soledad en el Senado, Pérez Alsina tuvo la suerte de ser electo presidente de la Comisión de Minería, Energía e Hidrocarburos y, también, vocal de la de Ambiente. No es posible entender cuál es el conocimiento de Pérez Alsina en materia de minería, de acuerdo con el currículum que figura en el Senado. Allí se menciona su condición de ex profesor de Derecho Administrativo y de Derecho Constitucional, pero no sus vínculos con esta redituable actividad extractiva.
    Nada figura, en cambio, sobre su condición de empresario y abogado de las mineras. Sin embargo, sus relaciones con los metales no quedaron ocultas bajo tierra. En efecto, el Boletín Oficial de Salta, con fecha 18 de febrero de 2008, revela que Pérez Alsina es socio fundador y accionista de Puna Exploraciones S.A. y de M-18 Gold S.A., ambas empresas constituidas con fecha 13 de noviembre de 2007 y autorizadas por la misma escribana, Viviana Gabriela Pascual. Es decir, Pérez Alsina dejó pasar dos semanas de los comicios que lo convirtieron en senador por Salta y tuvo la precaución de constituir las sociedades casi un mes antes de asumir y jurar por Dios y por la Patria.

    Matrimonios y algo más. Cuando se debatió en el Senado la reforma del Código Civil, Pérez Alsina hizo una extensa exposición. Entre sus fundamentos para rechazar el matrimonio igualitario, este abogado de derecha no dejó de hacer referencias a la homosexualidad entre los griegos y los romanos, que “era muchísimo más intensa que en las sociedades actuales y era reconocido tácitamente. El efebo era casi una institución –los héroes tenían efebos– pero nunca como Estado quisieron aceptar esa concepción, porque también está la concepción del Estado, es decir, qué Estado queremos. Y sabemos que la unión hombre-mujer, unión hombre-varias mujeres o como la quieran llamar, es la perpetuación del Estado, es la perpetuación de la especie”.
    También se refirió al peligro de “desapariciones” que traería la reforma, porque “por ejemplo, la esposa-madre desaparece del artículo del Código Civil, ahora es contrayente; género neutro. Dame una palabra y cambiaré el mundo, decía Lenin. Cuidado con las palabras, éstos son géneros. La esposa-madre desaparece”. Tan rebuscadas son sus expresiones como insólita es la frase que le atribuye al líder de la revolución bolchevique.
    Pocos días después de su discurso homofóbico, la directora de cine salteña Lucrecia Martel envió una carta al portal Salta 21. En ella, la directora de La niña santa le enumera 31 documentos en los que podrá encontrar argumentos sobre el matrimonio homosexual.

    Cuántas minas que tengo. Martel, además, tuvo la precaución de enumerar las empresas mineras que atiende el estudio jurídico de este senador que preside la Comisión de Minería. “Senador Pérez Alsina, no me da ninguna tranquilidad que usted sea abogado de mineras y senador de una provincia que está habilitando el emplazamiento de megaemprendimientos mineros, ignorando las voces de las poblaciones, representadas por asambleas socio-ambientales, universitarios y diferentes especialistas, que hoy cuestionan dicha actividad extractiva; algo que no sólo sucede en nuestro país sino también en otras latitudes”, dice Martel, quien más adelante cita las compañías mineras que figuran en la página de su estudio como clientes (www.estudioperezalsina.com): Apex Silver Corporation, Bórax Argentina S.A., Globe Uranium Argentina S.A., Knight Piesold Argentina Consultores S.A. - Consultora Ambiental, Londero Luis S. H., Magma S.A., M.I.M. Argentina Exploraciones S.A., M-18 Gold S.A., Pacific Rim Mining Corporation Argentina S.A., Puna Exploraciones S.A., Río Tinto Mining And Exploration Limited, Rojas Y Asociados S. A. - Consultora Minera, Silex Argentina S.A., Sociedad Minera El Quevar S.A. (Apex. Silver Mines LtdSilver Standard Corporation), SteinverkeLtdS.R.L.
    Pérez Alsina no tuvo la precaución de hacer un link entre el currículum que presenta la página web del Senado y sus clientes comerciales. Será que una cosa son los efebos de los romanos y los griegos, y otra muy distinta la constitución del Estado. Martel le dijo en esa carta: “Creo que a ciudadanos homosexuales y heterosexuales no hay ni que consultarlos para saber que esto es un peligro enorme para la administración de la cosa pública”, y menciona dos artículos de la Ley 25.188 de Ética Pública. Cabe consignar que la Unión de Asambleas Ciudadanas, días antes de la votación en el Senado, hizo pública la solicitud de que tanto Pérez Alsina como Mario Colazo, de Tierra del Fuego, y César Rioja, San Juan, se abstuvieran de votar en la sesión en que se iba a debatir la Ley de Glaciares por ser empresarios mineros.

    Glaciares. El martes pasado parecía que se esfumaba la media sanción de la Ley de Glaciares de Diputados. El acuerdo que habían logrado el diputado Miguel Bonasso y el senador Daniel Filmus fue tratado en la Comisión de Medio Ambiente, y Pérez Alsina y otros siete senadores votaron un despacho de mayoría contrario a lo tratado en Diputados. Filmus logró, junto a otros tres senadores, un despacho de minoría. Al día siguiente, el pleno de la Cámara debía tratar ambos despachos. Se insistió mucho en que la Ley de Glaciares no es una ley de minería, pero el lobby minero la tomó, por lo menos, como un globo de ensayo. Sin embargo, con una ajustada mayoría de 35 votos contra 33, el despacho de minoría impulsado por Filmus, y ya votado en Diputados, se convirtió en ley. Y, se descuenta, esta vez no será vetada por la Presidenta.